גזר דין בתיק ת"פ 50173-05-10

ע"פ הודאתו בכתב אישום מתוקן, הורשע הנאשם בשתי עבירות של קשירת קשר לעוון,  בעבירה של קבלת דבר במרמה, בעבירה של התחזות כאדם אחר, בעבירה של ידיעות כוזבות, בעבירה של איסור לנהוג ללא רישיון נהיגה, בעבירה של נהיגה רשלנית שגרמה לתאונת דרכים במהלכה ניזוק אדם ורכוש, בעבירה של אי מתן זכות קדימה בצומת ובעבירה של איסור נהיגה ללא פוליסת רכב תקפה.

כתב האישום הוגש נגד הנאשם ונגד נאשם נוסף אשר במסגרת הסדר טיעון הופרד עניינו לתיק נפרד (45957-07-10) והוא הורשע בעבירה של קבלת דבר במרמה , בשתי עבירות של קשירת קשר לעוון,  בעבירה של איסור לנהוג ללא רישיון נהיגה , ובעבירה של איסור נהיגה ללא פוליסת רכב תקפה,  ונדון לשישה חודשי מאסר על תנאי, 300 שעות של"צ, 2000 ש"ח קנס, התחייבות בגובה 8000 ש"ח ושלושה  חודשי פסילה על תנאי .

תמצית עובדות כתב האישום המתוקן הן כי הנאשם עבד כחשמלאי במוסכו של עבדאללה שהוא בעליו של טנדר שהיה מבוטח בביטוח צד ג' .

בתאריך ה-3.4.06 נהג הנאשם ברכבו של עבדאללה וזאת שאין ברשותו רישיון נהיגה בתוקף, וזאת בידיעתו ובאישורו  של עבדאללה.

הנאשם הגיע לצומת בו לא פעלו הרמזורים וכאשר הנאשם החל לפנות שמאלה וזאת מבלי לתת זכות קדימה , פגע ברכב אחר מסוג פיאט ,וכתוצאה מהתאונה נהגת הפיאט נפגעה קל ושני כלי הרכב ניזוקו.

מיד לאחר התאונה התקשר הנאשם אל עבדאללה וביקש כי יגיע למקום.  הנאשם שוחח עם עבדאללה והשניים הבינו כי לא יוכלו לקבל שיפוי מחברת הביטוח באשר לנזק שנגרם לרכב, מאחר שלנאשם אין רישיון נהיגה תקף ועל כן קשרו קשר להונות את חברת הביטוח, נהגת הרכב ורשויות החוק, באשר לזהות נהג הרכב ולקבל במרמה שיפוי מאת חברת הביטוח. הם סיכמו  כי תחת פרטי הנאשם כנהג  הרכב, ימסרו לנהגת את פרטיו של אחיו של הנאשם כארם חאג' יחיא (הנאשם האחר בתיק)  וכך עשו.

בהמשך אותו יום עבדאללה אף העביר דיווח כוזב לחברת הביטוח וציין שהוא זה שנהג ברכב בזמן התאונה, וזאת כיוון שסבר שאם ימסור את פרטיו של כארם,  לא יוכל לתבוע את חברת הביטוח .

לאחר הדברים האלה ומשהסתבר לעבדאללה כי יוכל לתבוע את חברת הביטוח גם כך, נפגשו הנאשם, כארם ועבדאללה וקשרו קשר להונות את חברת הביטוח כך שהדיווח לחברת הביטוח יהיה כי כארם הוא שנהג ברכב בזמן התאונה.

בתאריך 25.5.06 העביר עבדאללה דיווח שני לחברת הביטוח בו ביקש לתקן את הדיווח הראשון ומסר את פרטיו של כארם, אחיו של הנאשם, כמי שנהג ברכב .

בתאריך 9.1.07 נגבתה הודעה של הנאשם בתחנת המשטרה ובה מסר  כי עבדאללה נהג ברכב והוא ישב ונמנם לצדו וכי ככל הנראה עבדאללה הוא זה שמסר את  פרטי אחיו לחברת הביטוח  ולנהגת הרכב האחר.

בעקבות הדיווח הכוזב שילמה חברת הביטוח ביום 23/6/06 סכום של 9227 ש"ח  לקרין .

הנאשם הופנה אל שירות המבחן ותחילה הובא בעניינו תסקיר אשר ממנו עלה כי הנאשם אינו נוטל כלל ועיקר אחריות על מעשיו,  הכחיש ביצועם והטיל את האחריות להם על שותפו ואולם לאחר מכן בבית המשפט ציין הנאשם כי במהלך פגישתו עם קצינת המבחן עלה כעסו וכך אמר אולם, למעשה הוא נוטל אחריות על מעשיו ומודה במיוחס לו. על כן, הופנה הנאשם בשנית אל שירות המבחן.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בנאשם בן 34, נשוי ואב לשני ילדים אשר בבעלותו מוסך ומעון לילדים.

הנאשם גילה יכולת לשתף בצורה ישירה ואותנטית באשר למיוחס לו  ולקח אחריות על הדברים. הוא תאר כי פעל מתוך מצוקה, לחץ וחשש מהשלכות התנהגותו. לדבריו בשל עבודתו נאלץ לנהוג אותו יום ברכב על אף שלא החזיק ברישיון נהיגה תקף. הוא חווה תחושות לחץ הן בשל הסתבכותו שלו והן בשל ההשלכה הכספית על מעבידו והאפשרות שלו לקבל פיצוי.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם הבין והפנים את חומרת התנהגותו. מאז ביצוע העבירות לא נפתחו נגדו תיקים נוספים.

לאור ההתרשמות מהשינוי בהתייחסותו של הנאשם להתנהגותו ולאור כך שמדובר בנאשם אשר דרך כלל תפקודו חיובי ותקין ולאור הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, המליץ שירות המבחן על צו של"צ.

בטיעוניה לעונש הציגה התביעה את מעשיו של הנאשם והדגישה את חומרת מעשיו המתארים את הזלזול שלו בחוקי התעבורה ובחיי אדם, לאחריהם לא נטל הנאשם אחריות על מעשיו וביצע שרשרת עבירות במטרה להונות את חברת הביטוח.

התביעה הדגישה את עברו הפלילי המכביד של הנאשם וכי למרות עבר זה שב והסתבך עם החוק. התביעה ערה לעונש שהוטל על שותפו של הנאשם, אך ציינה כי הוא העבריין העיקרי בתיק זה.

לאור כל אלה, עתרה התביעה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה משמעותית, קנס ופיצוי לחברת הביטוח.